上一篇重点介绍了纵行科技研发的Advanced M-FSK调制技术的需求来源，基本原理和帧结构，得到了众网友的认可，意犹未尽，本文继续介绍Advanced M-FSK的一些重要理念。总结一句话：Advanced M-FSK是5G在LPWAN的领域延申，是LPWAN领域的“5G”。5G实现了移动宽带领域的更高速率，Advanced M-FSK则实现了LPWAN领域的更广覆盖。与LoRa技术相比，具有更好的扩展性，可以接近兆级别的速率，极大的扩展了ZETA LPWAN的应用场景。

注：以上表格传输宽带为120kHz

 

这里再简单的回顾Advanced M-FSK的调制技术，如下表所示：

Advanced M-FSK调制技术参数包括：传输频域总带宽BW（不含保护带宽）、频点间隔SCS（SubCarrier space）、信道编码速率CR（Code Rate）。由频点间隔SCS和传输总带宽BW得到频域因子（根据载波频点数所能传输的比特数）；为了保证频点间正交，符号时长至少为。根据频域因子、信道编码速率、传输频域总带宽和符号时长确定频谱效率和比特速率，具体推导过程为：

 

频率因子：

比特速率：

频谱效率：

Advanced M-FSK中的参数SCS把Advanced M-FSK和5G联系起来了。

 

 

Advanced M-FSK是5G在LPWAN领域的延申，是LPWAN领域的“5G”

 

在5G 领域，随着带宽增加，时延需求提高，以及频带不断向上扩展从sub 3GHz扩展到sub 6GHz到毫米波。引入了可扩展的(Scalable)载波间隔参数，以适应各种场景。

其中支持表格如下，可以看出，SCS是随着传输速率增加而不断变大:

LPWAN应用场景以低频触发低速率应用为主，如抄表，标签信息等，数据量少要求覆盖远为主，所以Advanced M-FSK主要考虑覆盖远的要求，频带以sub 1GHz为主。假设传输带宽以120kHz为例，随着SCS变小，速率更小，同样可以获得更远的覆盖：

如上所述，5G的SCS通过2的幂次增长，不断获得更高的速率；而Advanced M-FSK则通过2的幂次负增长，不断的获得更远的覆盖。

 

下面用一张图形象的表达Advanced M-FSK与5G在不同方向与维度的比较，可以看出为了追求极高的速率和极致的覆盖，他们是向相反的方向走的：

总结表格如下：

综上所述，5G通过SCS实现高带宽下的高速率，ZETA Advanced M-FSK则通过SCS实现窄带宽的广覆盖，因此Advanced M-FSK是5G在LPWAN领域(即低速率和广覆盖)的补充和扩展，Advanced M-FSK是LPWAN领域的5G。

 

Advanced M-FSK相比LoRa具有更高频谱效率，同等带宽下速率更高

 

Advanced M-FSK在能量效率基础上，同样可以不断的增加频谱效率，从而增加速率，提升Advanced M-FSK场景应用范围。

 

Advanced M-FSK相比LoRa频域因子K具有更大的灵活性。Advanced M-FSK与5G类似，为了提升速率，增大频点间隔SCS，即使频域因子K变小。

LoRa的技术也是通过改变时域SF和带宽两个参数，选择合适的速率。如果带宽一定，选择SF越小，则速率越大，理论上选择SF=1，速率最高。但实际应用中，市场上并未出现支持SF=1的产品，SF至少要大于等于6，实际上原因是CSS信号在SF=1的情况下并不容易发送，即在短时间内发送完整的CSS信号很困难。而Advanced M-FSK对频域因子没有限制，所以Advanced M-FSK具有更好的扩展性。

 

Advanced M-FSK相比LoRa具有相位调制功能。Advanced M-FSK与5G类似，可以通过增加相位调制增加频谱效率。5G是QAM调制，即在幅度和相位上同时调制信息；Advanced M-FSK为了保证能量效率，只进行相位的调制。而LoRa是无法调制相位的，即如表1所示，LoRa只能发送CSS信号，此信号并没有任何其他调制信息，所以无法额外发送比特。下图是相位调制示意图，8PSK每个符号可以额外发送3比特。

下表示意不同带宽通过增加相位调制获得速率：

从以上描述可以看出，Advanced M-FSK相比LoRa具有更高的频谱效率，在带宽上更容易扩展，可以在相位上调制信息。使Advanced M-FSK相比LoRa在sub 1GHz有限带宽内能满足对数据量要求更高的应用场景。如果在非授权更高频段内（比如2.4/5GHz），在保证终端的能量效率内，能满足兆级别数据的传输，因此可以应用到更广的工业场景中。

 

总结