晨鑫旗下子公司上海慧新辰实业有限公司(以下简称慧新辰)自主研发的中国首颗LCOS芯片，于2020年底正式进入量产，像素密度从4300PPI提升到6000PPI。 LCOS(Liquid Crystal on Silicon)即硅基液晶，是一种基于反射模式，尺寸非常小的矩阵液晶显示装置。这种芯片将液晶技术与CMOS技术结合，以光相位调制为核心的光控制芯片，广泛应用在投影、AR/VR微显示、车载HUD显示以及光通信领域。 21IC家注意到，长期以来，微显示领域市场由美国、日本等国际大公司所垄断，这些公司存在很高的议价权。此次慧新辰芯片实现量产，将有助于打破国外大厂的技术垄断。 据悉，慧新辰研发的LCOS芯片包括多种不同型号，分别在尺寸、分辨率、功耗、显示区域等方面各有不同。本次发布的0.26英寸720P LCOS芯片，是在2019年11月点亮的国内首颗(无机取向)QHD微显LCOS芯片基础上的“升级”。 据慧新辰介绍，本次发布的 LCOS芯片，是从4300PPI到6000PPI的一次提升，具有高清晰度、耐强光、抗紫外光、耐高温、高亮度和完美适配激光光源等特性，是高可靠性、兼容性及差异化的新选择。 随着高清视频及大屏显示应用的普及，全球LCOS市场处于爆发期，未来市场预期火爆，LCOS芯片潜在需求量或超亿颗/年。

文旅小镇与特色小镇一脉相承，具备特色小镇的特点，即以“产业”为核心，重在“特”色。然而，文旅小镇又不等同于特色小镇，文旅小镇的核心产业在“文旅”，是一个高度重视文化内核的旅游业态。 伴随着文化旅游的需求提升，以文旅产品为核心的小镇建设如火如荼。文旅小镇逐步成为旅游产业中非常重要的产品，受到了越来越多游客的欢迎。 文旅小镇建设的全面铺开，很大程度上得益于国家政策层面的大力支持。“十三五”规划中提出要把文化产业打造为国家支柱性产业，陆续提出“智慧旅游”、“特色小镇”、“美丽乡村”等一系列新名词，多省也相继推出文旅小镇建设计划。最终使得文旅小镇成为继全域旅游之后又一个旅游热点。 目前，国内文旅小镇大多呈现三种不同的发展模式。一是在原有古村镇的基础上进行旅游开发；二是以当地的核心景区为基础，带动周边村镇的旅游开发；三是以文旅地产为主要形式，人为“造镇”。 在一片热火朝天的建设声浪中，运营却是摆在众多文旅小镇面前的一大难题。因此，建设文旅小镇切忌浮躁焦虑。如果没有自然环境、居住环境、休闲设施等基础设施支撑，文旅小镇的后续经营便难以引入产业资源。文旅小镇的标签应该是一个宜业、宜居、宜游的社会空间，这样才能吸引高端产业入驻，吸引优秀人才在小镇落户，以及吸引大量的观光客前来消费。 而要做到这一点，就需要在开发项目时，保护当地优美的自然环境，恢复原本的文化风貌，做到保护性开发，还要合理引入完备的现代化服务设施，提高旅游及居住的舒适度。 免责声明：本文内容由21ic获得授权后发布，版权归原作者所有，本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场，如有问题，请联系我们，谢谢！

2020年半导体市场的表现超出了大家的认知，年初还担心经济下滑导致市场萎缩，没想到的是疫情也改变了经济，数字化大发展，而半导体行业现在担心的是产能紧张，而且是全行业的，明年处理器及内存都预测会缺货到无法想象。 最近大家也已经看到了RTX 30及RX 6000系列显卡、PS5／XSX主机、锐龙5000处理器的抢购问题了，这背后实际上就是台积电先进工艺产能紧张的问题，这些产品都使用了7nm工艺。 问题在于现在不止是7nm等尖端工艺产能紧张，整个行业都面临问题，12英寸晶圆产能满载，很多人想象中“落后”的8英寸晶圆产能同样紧张，因为物联网、5G、汽车电子等行业需求高涨。 晶圆代工厂力积电董事长黄崇仁日前警告说，目前产能已紧到不可思议，客户对产能的需求已达恐慌程度，预估明年下半年到 2022 年下半年，预计处理器等逻辑芯片及内存等存储芯片都会缺货到无法想象的地步。 他还预测，未来5年晶圆代工厂的产能都会成为IC设计厂商的必争之地。 免责声明：本文内容由21ic获得授权后发布，版权归原作者所有，本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场，如有问题，请联系我们，谢谢！

转自 | 羽林君 在底层代码编写中，初始的框架设计总会面临选择，针对实际的硬件使用环境，大家对于使用的软件框架有很多选择，今天我简单描述一些比较常用的架构，让大家能够理解并选择合适的架构。  总述 1. 简单的顺序执行程序：这类写法是大多数人使用的方法，不需用思考程序的具体架构，直接按照执行顺序编写应用程序即可。 2.前后台执行程序：在顺序执行的情况上增添中断前台处理机制，配置顺序执行的后台大循环程序,组合成可以实时响应的程序。 3. 时间片轮循法：在前后台的执行架构上，通过计数器进一步规划程序，定时执行特定的片段。 4. 实时操作系统：实时操作系统又叫RTOS，实时性，RTOS的内核负责管理所有的任务，内核决定了运行哪个任务，何时停止当前任务切换到其  他任务，这个是内核的多任务管理能力。多任务 管理给人的感觉就好像芯片有多个CPU，多任务管理实现了CPU资源的最大化利用，多任务管理有助于实现程序的模块化开发，能够实现复杂的实时应用。 除了实时性，还有可剥夺内核，顾名思义就是可以剥夺其他任务的CPU使用权，它总是运行就绪任务中的优先级最高的那个任务。 1.简单的顺序执行程序 这种应用程序比较简单，一般作为初阶简单使用，实时性以及要求不太高的情况下，可以使用。程序的设计比较简单，思路比较清晰。但是主循环的逻辑比较复杂的时候，如果没有完整的流程图指导，其他人很难看懂程序运行逻辑。 下面写一个顺序执行的程序模型 int main(void) { uint8 TaskValue; InitSys(); // 初始化 while (1) { TaskValue= GetTaskValue(); switch (TaskValue) { case x: TaskDispStatus(); break; ... default: break; } } } 2.前后台执行程序 这种程序特点是，后台大循环中一直执行默认的程序，中断服务程序（ISR）产生相应中断标记，主程序运行与中断标记相关联的任务程序。一般实现有如下思路： 通过设置标志变量，然后在前台响应中断的时候进行对标志变量的置位或者复位，实现事件的信号获取，再在后台主循环进行中断所对应事物或者数据的处理，将程序流程转移到主程序。 前后台执行的程序 void IRQHandler(void){ if(GetITStatus == 1) { SysFlag = 1; GetITStatus = 0; }}int main(void) { uint8 TaskValue; InitSys(); // 初始化 while (1) { TaskValue= GetTaskValue(); switch (TaskValue) { case x: if(SysFlag == 1) { TaskDispStatus(); SysFlag == 0; } break; ... default: break; } } } 3.时间片轮循架构 时间片轮循法，大家看到它的时候，一般会将它与操作系统进行比较。不是说操作系统包含这种方法，而是在前后台程序中配合时间管理形成时间片轮循架构。 这种架构已经最大限度接近RTOS，时间管理，中断管理，任务管理，已经都有了，只不过RTOS会对内核进行更深入的修改，有针对delay延时的线程切换，抢占式任务切换这些更为复杂一些的功能等。 时间片轮循程序 时间片管理主要是通过对定时多处复用，在定时器计数，定时进行标志位的变化，继而主程序对标志真假的判断，实现不同时间不同任务状态执行。 因为此架构代码比较好，我适当进行详细描述。 step 1：初始化相应的定时器：注意设置定时器的间隔频率，可以按照芯片的性能设置。例如，设置定时中断为1ms，也可以设置为10ms，轮循架构中的定时器部分与操作系统的定时器部分具有一样的功能，中断过于频繁，影响主程的序执行效率；中断间隔过长，实时响应效果差。 2：针对定时器运行的任务设置一个函数结构体标志，用来在定时程序进行时间计数以及标志操作。 #define TaskTAB_NUM  6 //任务数量__packed typedef struct{ u8 flag; //定时标志 u32 numcount;//按照定时中断进行计数 u32 target; //设置的定时目标数值 int(*fun)(void);//设置定时执行的目标任务函数}TaskTimTypeDef step 3：建立一个任务表，通过结构体表的设置，确定任务执行的时间表。 在定义变量时，我们已经初始化了值，这些值的初始化，非常重要，跟具体的执行时间优先级等都有关系，这个需要自己掌握。 /*MdmSendTimTab任务函数默认周期,单位5ms,TIM7*/static TaskTimTypeDef TaskTimTab[TaskTAB_NUM] ={ {1, 0, 30000,      *Task00}, //Task00 3000数值是设置的定时目标值，如果觉得反应过慢，可以将此值设置小 {1,…

“ 一名 36 岁的机器学习专业博士，能够在硅谷找到工作吗？Reddit 上的一个提问又引发了大家对程序员“年龄危机”的讨论。 图片来自 Pexels 无论是硅谷还是国内 BAT 等科技互联网企业，“年龄歧视”已经是一个不争的事实。 但对于那些大龄程序员而言，35 岁真的就意味着他们要被市场淘汰了吗？ 36 岁的博士程序员，还能在硅谷找到工作吗？ 一名 36 岁的机器学习专业博士，能够在硅谷找到工作吗？ 在「码农」聚集的 Reddit 上，一个关于大龄程序员就业的提问引发了网友们热议。 自己打算攻读机器学习博士学位，毕业时可能已经 36 岁，比较担心因年龄大而找不到工作，不知道硅谷存不存在年龄歧视？ 这个担忧不无道理，此前就有包括 Facebook、谷歌等在内的很多硅谷企业被曝出过歧视或解雇大龄程序员的消息。 而著名科技公司 IBM，更是从 2014 年开始大量解雇年龄较大的员工，并用千禧一代取代他们。 在帖子下面的评论和回复中，有人认为这样的担心是完全多余的。硅谷虽然存在年龄歧视，但并不像想象中的那么糟糕，博士学位的程序员，尽管年龄大也还是会有很多公司想要的。 但也有人认为，年龄歧视是真实的存在的，并分享了自己在硅谷一家科技公司因为年龄大而不被重用，最后被迫离职的经历。 还有一些人认为，在科技公司，博士学位并不会带来更多额外的收入和报酬，与其读博不如早点进入公司工作，多积累一些经验会带来更为丰厚的回报。 自从互联网产业兴起以来，关于程序员的「年龄歧视」问题，就一直是社交平台上被讨论的一个热门话题。 知乎、微博、脉脉上，关于「程序员真的有35岁这样的年龄危机吗」「大龄程序员都去哪了」「国内 40 岁程序员的去向」等问题比比皆是。 而大量关于 IBM、谷歌、Facebook 以及国内 BAT 等知名互联网企业解雇大龄程序员的新闻报道也在加剧了程序们「年龄焦虑」的同时，也把相关话题屡屡送上热搜。 90 后员工超过 70%，大厂为何更钟爱年轻人？ 事实上，虽然有所夸大，但程序员的「35 岁危机」，却也并非空穴来风。 根据猎聘网发布的《2019 年全国互联网行业程序员就业大数据报告》显示，30 岁以下的 90 后已经成为程序员行业的主力军，占比超 70%。 数据来源：猎聘网 另外，猎聘网统计的 2015 年～2019 年中高端程序员求职者数据显示，30 岁以下尤其是 25 岁至 30 岁的程序员从业者在 5 年内所占的比例一直是最高的，35 岁以上的大龄程序员所占比例非常小。 从一些互联网企业的招聘要求来看，35 岁也成为一个门槛，很多用人单位在招聘程序员的时候甚至直接标明：35 岁以上勿扰。 硅谷的科技企业也一样对大龄程序员不友好，根据相关的统计数据，在硅谷工作的职场人平均年龄集中在 29 至 35 岁之间，这远低于美国职场人 42 岁的平均年龄，这也从另一个侧面说明，硅谷更欢迎年轻人，或者说年轻的程序员。 甚至 Java 的创始人 James Gosling 就曾经在社交账号上发表了一段文字，来揭露目前硅谷对于年龄存在歧视的问题。 那么，硅谷和国内的互联网大厂们为什么更加钟爱年轻人呢？职场社交平台脉脉上的一个高赞回答或许比较好的解释了这个问题：因为年轻程序员性价比更高。 国内一些招聘网站的统计信息显示，随着程序员年龄阶段的增长，其平均月薪呈现递增态势。 30 岁以下的程序员平均月薪不超过 1.5 万元，而 35 岁至 45 岁的程序员平均月薪则为 2.5 万～3 万。 相比较而言，年轻程序员们思维更加灵活，身体条件更好，也更加能够接受加班、赶项目等强度较大的工作，而企业所付出的薪资成本却并不需要太高。 所以从企业的角度来看，喜欢年轻的程序员，也是在追求经营上的更高性价比。 消失的大龄程序员们去哪了？开挂人生或许刚刚开始！ 所有的年轻程序员都会变老，那么这些 35 岁以上的大龄程序员们都去哪里了呢？ 多个求职平台的统计信息显示，35 岁以上的程序员们主要有几个去向：一是继续留在大厂走技术、产品或者管理路线；二是跳槽到小企业或者创业公司去当高管；三是改行去做别的工作，如技术编辑；四是自己去创业。 继续留在企业里的，一般会从事技术专家、架构师、技术管理、管理、产品等岗位，这些岗位需要技术沉淀和丰富的经验，因此更加适合大龄的程序员们去做。 但这些岗位的人才数量需求一般都不是特别大，因此竞争也十分激烈，所以除了过硬的技术实力外，还需要掌握一些其他技能，对程序员能力要求较高。 选择跳槽的，一般会选择去一些处于初期发展阶段的企业，在这些企业他们会拿到更高的职位和更丰厚的薪资待遇。 长按订阅更多精彩▼ 免责声明：本文内容由21ic获得授权后发布，版权归原作者所有，本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场，如有问题，请联系我们，谢谢！

本来不知道写点啥，正好手头有个新项目试着用阿里的 Seata 中间件做分布式事务，那就做一个实践分享吧！ 介绍 Seata 之前在简单回顾一下分布式事务的基本概念。 分布式事务的产生 我们先看看百度上对于分布式事务的定义：分布式事务是指事务的参与者、支持事务的服务器、资源服务器以及事务管理器分别位于不同的分布式系统的不同节点之上。 额~ 有点抽象，简单的画个图好理解一下，拿下单减库存、扣余额来说举例： 当系统的体量很小时，单体架构完全可以满足现有业务需求，所有的业务共用一个数据库，整个下单流程或许只用在一个方法里同一个事务下操作数据库即可。此时做到所有操作要么全部提交 或 要么全部回滚很容易。 分库分表、SOA 可随着业务量的不断增长，单体架构渐渐扛不住巨大的流量，此时就需要对数据库、表做 分库分表处理，将应用 SOA 服务化拆分。也就产生了订单中心、用户中心、库存中心等，由此带来的问题就是业务间相互隔离，每个业务都维护着自己的数据库，数据的交换只能进行 RPC 调用。 当用户再次下单时，需同时对订单库 order、库存库 storage、用户库 account 进行操作，可此时我们只能保证自己本地的数据一致性，无法保证调用其他服务的操作是否成功，所以为了保证整个下单流程的数据一致性，就需要分布式事务介入。 Seata 优势 实现分布式事务的方案比较多，常见的比如基于 XA 协议的 2PC、3PC，基于业务层的 TCC，还有应用消息队列 + 消息表实现的最终一致性方案，还有今天要说的 Seata 中间件，下边看看各个方案的优缺点。 2PC 基于 XA 协议实现的分布式事务，XA 协议中分为两部分：事务管理器和本地资源管理器。其中本地资源管理器往往由数据库实现，比如 Oracle、MYSQL 这些数据库都实现了 XA 接口，而事务管理器则作为一个全局的调度者。 两阶段提交（2PC），对业务侵⼊很小，它最⼤的优势就是对使⽤⽅透明，用户可以像使⽤本地事务⼀样使⽤基于 XA 协议的分布式事务，能够严格保障事务 ACID 特性。 可 2PC的缺点也是显而易见，它是一个强一致性的同步阻塞协议，事务执⾏过程中需要将所需资源全部锁定，也就是俗称的 刚性事务。所以它比较适⽤于执⾏时间确定的短事务，整体性能比较差。 一旦事务协调者宕机或者发生网络抖动，会让参与者一直处于锁定资源的状态或者只有一部分参与者提交成功，导致数据的不一致。因此，在⾼并发性能⾄上的场景中，基于 XA 协议的分布式事务并不是最佳选择。 3PC 三段提交（3PC）是二阶段提交（2PC）的一种改进版本 ，为解决两阶段提交协议的阻塞问题，上边提到两段提交，当协调者崩溃时，参与者不能做出最后的选择，就会一直保持阻塞锁定资源。 2PC 中只有协调者有超时机制，3PC 在协调者和参与者中都引入了超时机制，协调者出现故障后，参与者就不会一直阻塞。而且在第一阶段和第二阶段中又插入了一个准备阶段（如下图，看着有点啰嗦），保证了在最后提交阶段之前各参与节点的状态是一致的。 虽然 3PC 用超时机制，解决了协调者故障后参与者的阻塞问题，但与此同时却多了一次网络通信，性能上反而变得更差，也不太推荐。 TCC 所谓的 TCC 编程模式，也是两阶段提交的一个变种，不同的是 TCC 为在业务层编写代码实现的两阶段提交。TCC 分别指 Try、Confirm、Cancel ，一个业务操作要对应的写这三个方法。 以下单扣库存为例，Try 阶段去占库存，Confirm 阶段则实际扣库存，如果库存扣减失败 Cancel 阶段进行回滚，释放库存。 TCC 不存在资源阻塞的问题，因为每个方法都直接进行事务的提交，一旦出现异常通过则 Cancel 来进行回滚补偿，这也就是常说的补偿性事务。 原本一个方法，现在却需要三个方法来支持，可以看到 TCC 对业务的侵入性很强，而且这种模式并不能很好地被复用，会导致开发量激增。还要考虑到网络波动等原因，为保证请求一定送达都会有重试机制，所以考虑到接口的幂等性。 消息事务（最终一致性） 消息事务其实就是基于消息中间件的两阶段提交，将本地事务和发消息放在同一个事务里，保证本地操作和发送消息同时成功。下单扣库存原理图： 订单系统向 MQ 发送一条预备扣减库存消息， MQ 保存预备消息并返回成功 ACK 接收到预备消息执行成功 ACK，订单系统执行本地下单操作，为防止消息发送成功而本地事务失败，订单系统会实现 MQ 的回调接口，其内不断的检查本地事务是否执行成功，如果失败则 rollback 回滚预备消息；成功则对消息进行最终 commit 提交。 库存系统消费扣减库存消息，执行本地事务，如果扣减失败，消息会重新投，一旦超出重试次数，则本地表持久化失败消息，并启动定时任务做补偿。 基于消息中间件的两阶段提交方案，通常用在高并发场景下使用，牺牲数据的强一致性换取性能的大幅提升，不过实现这种方式的成本和复杂度是比较高的，还要看实际业务情况。 Seata Seata 也是从两段提交演变而来的一种分布式事务解决方案，提供了 AT、TCC、SAGA 和 XA 等事务模式，这里重点介绍 AT模式。 既然 Seata 是两段提交，那我们看看它在每个阶段都做了点啥？下边我们还以下单扣库存、扣余额举例。 先介绍 Seata 分布式事务的几种角色： Transaction Coordinator(TC):…

本文来源：鲜枣课堂 V2X是什么 V2X，即vehicle to everything，车联万物。 简单来说，就是赋予车辆通信能力，通过V2V（车对车）、V2P（车对行人）、V2I（车对基础设施）、V2N（车对网络），让驾乘体验更加舒适，交通环境更加安全，使能未来的自动驾驶。 来源: Rohde & Schwarz 相信很多开车人都有这样的体会：行驶在一条道路，连续好几个路口都遇到红灯，一路走走停停，不仅浪费时间，而且特别耗油。有时候，明明前方一辆车也没有，却还要傻等红灯变绿。你一定会想，如果交通灯也有眼睛和大脑，那该多好啊！ 其实，利用V2I（车对基础设施）、V2N（车对网络）技术，就可以掌控全局的交通流量，大幅缩减等待时间，从而实现“绿灯畅行”。 再举一个例子，你平时在开车的时候，有没有遇到过突然窜出的行人或者电瓶车，被他们吓个半死？ 这个时候，V2P（车对行人）技术就可以派上用场了。它能够在非视距情况下，捕捉周围环境的信息，让我们拥有“上帝视角”，对潜在威胁进行提前准备。 来源: KEYSIGHT 实际上，我们应该把V2X技术理解为高级驾驶辅助系统（ADAS）的一部分。V2X和其它多种多样的传感器（如摄像头，激光雷达等）相辅相成，共同辅助完成高级别的自动驾驶。 从理论上来说，单车（例如Google的自动驾驶汽车）不计成本地堆砌传感器，也能完成自动驾驶。 但是，缺少了V2X的自动驾驶汽车，就好像是一座信息孤岛。它没办法有效地和周围车辆或者基础设施进行沟通交流，在感知和决策上存在极大的限制。 两种方案（DSRC vs C-V2X）对比 目前，国际上有两套主流的V2X通信技术规范，它们分别是： DSRC（专用短距离无线通信）：基于IEEE 802.11p，欧洲的ITS-G5同样是基于该物理层技术，我们在这里只讨论DSRC即可 C-V2X（蜂窝车联网）：基于3GPP LTE 来源: KEYSIGHT DSRC已经存在很多年了，因为存在一些先天的不足，发展过程并不顺利。相比之下，3GPP的C-V2X有很多优势，所以这几年发展很快。 我们不妨从各个角度来比较一下这两种技术方案： 首先，从技术角度来看。 5GAA（5G汽车联盟）针对DSRC和C-V2X，在实验室及外场进行了试验对比。结果证实，C-V2X在很多方面的性能，都要优于DSRC。比如，C-V2X支持更远的通信距离、更佳的非视距性能、更强的可靠性、更高的容量和更佳的拥塞控制等。（详细的测试报告请参考文末附件） 来源: 5GAA测试报告P-190033 其次，再从成本和标准化的角度来看。 在这两方面，C-V2X也有一些显著的优势： C-V2X基于蜂窝网络，与目前的4G和5G网络可以复用，网络覆盖范围广，部署成本较低。相反，基于802.11p的DSRC技术，在组网时需要新建更大量的路侧单元RSU，部署成本很高 C-V2X基于3GPP标准，全球范围内具备更佳的兼容性 C-V2X演进路线非常清晰，且后向兼容（LTE C-V2X  NR C-V2X） 来源: Qualcomm 最后，从政策支持的角度来看。 在这方面，C-V2X也有后来居上之势： 美国之前一直支持DSRC，但是最近的态度开始有所转变，偏向C-V2X。美国联邦通信委员会FCC最近针对5.9GHz的重新分配进行了投票，结果，划了20MHz给C-V2X专用 欧洲的态度比较纠结，DSRC和C-V2X两种技术都表示支持 中国拥有全球最大的LTE网络，综合考虑应用价值、成本、性能、专利、政策、产业成熟度等各方面因素，C-V2X无疑是我国V2X技术路线的首选。频谱方面，划定了20MHz给C-V2X专用 C-V2X的3GPP标准化进展 C-V2X未来能否走向成功，仅靠通信行业的支持是不够的。它还需要来自汽车行业代表的有力支持。 2016年9月，5GAA联盟成立，截至目前已有一百多名汽车和通信行业代表参与其中，共同推进全球C-V2X的开发部署。 针对C-V2X，3GPP采取了分阶段迭代的发展策略： 第一阶段，是LTE-V2X （R14）和LTE-eV2X （R15），主要是针对V2X进行安全增强 第二阶段，是NR-V2X （R16及其演进版本）, 聚焦自动驾驶场景 来源: KEYSIGHT R16已经支持车辆编队、高级驾驶、外延传感、远程驾驶等场景。 来源: 3GPP TS 22.186 笔者预计，与LTE-V2X类似，NR-V2X也将经历至少两个版本（甚至更多）的演进和迭代。当前3GPP已经启动了R17技术标准的研究工作，初步规划了R17的主要增强技术，继续对现有版本进行演进。 来源: 3GPP官网 C-V2X的关键技术 首先从架构的角度看。非漫游场景下，5G支持V2X的架构如下图所示： 来源: 3GPP TS 23.287 笔者认为，MEC将会是V2X很重要的一个关注点（并没有在架构图中直接画出）。 根据Intel的研究报告，2020年，一辆自动驾驶汽车每天将使用4000GB的数据。相比之下，一个互联网用户每天使用的数据大约是1.5GB。车辆和道路的数量庞大且复杂，加之传感器数量的增加，由此会带来的大数据处理和存储的难题。 MEC是解决这一难题的有效手段。借助MEC技术，很多服务可以部署到更加靠近车辆和道路等数据源的地方，节省网络资源并降低延迟。接下来，我们从接口的角度看。 常常有人会问：“在没有网络覆盖的条件下，C-V2X如何工作？” 前面的架构图告诉我们，即使是在没有4G/5G网络覆盖的环境下，C-V2X还是可以利用PC5接口进行彼此通信的。 Uu接口主要是用来实现时延不敏感业务，进行信息共享和提前预测。 PC5接口主要是用来实现低时延的业务，提高非视距条件下的可靠性。 来源: Qualcomm PC5接口进一步区分为两种工作模式： 模式3：借助基站，通过控制信令接口Uu实现V2V数据的调度和接口管理。在这种情况下，采用动态的方式进行资源的调度，车车间采用PC5接口通信。 模式4：V2V数据调度和接口的管理是基于车车间的分布算法实现。 来源: Rohde & Schwarz 再从协议栈的角度来看。 基于PC5接口的协议栈，如下所示（基于Uu接口的协议栈和传统的5G协议栈一样，这里不再赘述）： 来源: Qualcomm 3GPP定义了其中的PHY和MAC层，完全重用DSRC既有的高层协议规范（它们由SAT和IEEE制定）。这就意味着，用户从DSRC迁移到C-V2X的成本会相对较低。 最后，我们来简单了解一下最新的NR-V2X在物理层和协议层方面做了哪些提升（3GPP TR 38.885的第5、6章节有较为详细的描述。备注:协议规范中通常使用Sidelink这个词来描述PC5所承担的具体功能,简称SL），这里仅针对PC5的提升方面进行简要说明： 概念上提出了点对点播、组播的概念，之前PC5只支持广播 物理层处理方面，SL的PSSCH、PSCCH 的资源分配上更规整，便于实现（如下图所示），此外SL支持开环功率控制（OLPC） 同步方面，SL可以使用 S-PSS, S-SSS 完成同步 协议层方面，明确定义SL 通信有三种模式: RRC连接模式（RRC_CONNECTED）、空闲模式（RRC_IDLE）和未激活模式（NR情况下）（RRC_INACTIVE）。在空闲或未激活模式下UE的SL通信是通过SIB 消息里的小区配置信息来完成的。 结语 目前，全球的C-V2X试验案例正在不断增加。 围绕C-V2X的通信芯片、模组、终端、整车制造、测试验证、运营服务、高精度定位和地图服务等上下游厂商，都在积极进行布局，希望抢占市场先机。 行业普遍认为，基于C-V2X的车联网，很可能成为5G时代最先成功的垂直行业应用场景。 来源: IMT-2020推进组C-V2X白皮书 在我们国家，政府层面非常鼓励包括C-V2X在内的车联网技术的发展。工信部、发改委、交通部、公安部、科技部等部委及地方政府，都针对性给出了一些明确的政策支持。 据不完全统计，目前全国已经拥有超过30个测试示范区，其中包括上海、北京-河北、重庆、无锡（先导区）、杭州-桐乡、浙江、武汉、长春、广州、长沙、西安、成都、泰兴、襄阳等16个国家级示范区。 这些示范区涵盖了无人驾驶和V2X测试场景建设、LTE-V2X/5G车联网应用、智慧交通技术应用等功能，提供了涉及安全、效率、信息服务、新能源汽车应用以及通信能力等的测试内容。 虽然车联网技术正在飞速发展，我们也仍需意识到，车联网最终目标的实现（包括自动驾驶的落地），是一个漫长的过程。除了技术和资金之外，还涉及到法律和伦理的问题。更重要的是，它是否能获得最终用户的信任和认可，被用户接受。…

作为创投圈一年一度的年度盛事,猎云网创投颁奖盛典已经连续举办五年。该盛典今年重点聚焦新经济体系及新产业结构下成长起来的新一代企业及企业家,挖掘出杰出的创业者、优秀的创业公司和投资机构,共同见证2020年的逆势生长。 自“中国制造2025”战略提出以来,我国先进制造业特别是高端装备制造业迎来了发展的春天。据相关数据显示,到2020年,高端装备制造业销售收入在装备制造业中的占比将提高到25%,到2022年,高端装备制造业销售收入在装备制造业中的占比提高到28%。中国高端制造业市场空间巨大。 海林作为国内最早的专业投资机构,多年来一直专注于光电、泛半导体以及高端装备产业的投资,推进我国制造业的发展。历经多年的发展,海林投资目前已成长为覆盖产业投资、并购整合、资本管理三大业务的创新型投资机构。 近年来,海林投资不仅依托独创的“一个基金+一个产业+一个园区”“三位一体”投资运营模式,成功投出了东旭光电、上达电子、联创电子、海伦哲、欣奕华等一大批明星企业。同时在其基础上进行延伸,打造“一个国内资产+一个国际资产+一个上市公司”新三位一体理念,意在通过投资并购,将海外技术与国内项目进行整合,培养细分产业龙头。 海林投资董事长兼执行合伙人尹佳音表示,资本回归实业,投资回归产业正在成为新趋势,也是推动我国制造业发展的一个重要手段。海林投资将秉持长期投资的策略,做好产业整合,与制造企业共同成长。

    本文转载自：中兴技术公众号 免责声明：本文内容由21ic获得授权后发布，版权归原作者所有，本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场，如有问题，请联系我们，谢谢！

科技的发展让我们的生活越来越便利，衣食住行都有了很大的变化。传统的门锁也逐步智能化。通过安装智能门禁，人们出门忘带钥匙，流动人员信息数据难以收集的问题都得到解决。 在芯讯通和合作伙伴构建的智慧门禁解决方案中，中心控制单元通过智能模组SIM8950LH与后台管理系统进行连接，把开锁信息反馈给后台管理系统，后台系统标识成功后会向控制中心下发开锁指令。有效实现了人证合一，是一个集门禁系统、监控系统、报警系统、智能管理为一体的集成化系统。通过组网，实现前端信息采集和后台运维管理的一体化，将视频门禁数据接入大数据共享平台，全面提高社会面信息采集能力。 安装智能门禁解决方案后，以下几方面大大有提升。 出行更方便 对住户而言，出行更方便，再也没有因忘带钥匙无法开门，只能站在楼下等待家人或同楼道人员开门的尴尬。门禁系统采集了住户的人脸信息，人们站在门口，几秒内就可完成人脸识别，成功后自动开门。也可以输入门牌号发送开门信息到指定人手机上，对方核实成功便可通过手机远程开门。 居住更安全 关于SIM8950LH 原文 转自芯讯通 关于世健 免责声明：本文内容由21ic获得授权后发布，版权归原作者所有，本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场，如有问题，请联系我们，谢谢！